Debaty sejmoweDruga Kadencja

Interpelacja w sprawie zasadności decyzji służb skarbowych dotyczących zwrotów bezpośrednich podatku VAT za okres kwiecień - grudzień 1995 r. firmie ˝Towarzystwo Finansowo-Leasingowe SA˝ w Zielonej Górze

   Panie Ministrze! Spór dotyczy wymiaru podatku VAT za okres IV - XII.1995 roku oraz nadużywaniu prawa przez podległe Panu Ministrowi służby skarbowe, które spowodowały wielomilionowe straty i doprowadziły do utraty pracy przez ponad 40 osób w przedsiębiorstwie ˝Towarzystwo Finansowo-Leasingowe SA w Zielonej Górze˝.    Pierwszy Urząd Skarbowy w Zielonej Górze kontrolował w 1995 roku ww. firmę na okoliczność zwrotów bezpośrednich podatku VAT. Firma ta zajmowała się leasingiem środków trwałych i z tytułu ich zakupu wykazywała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu bezpośredniego. Kontrole potwierdziły zasadność zwrotów, które ta firma otrzymywała.    W dniu 1 lutego 1996 roku rozpoczęła się w firmie kontrola skarbowa prowadzona przez Inspektora Rudolfa Makowskiego, który ok. 200 transakcji firmy kontrolował przez 18 miesięcy. Na jego lakoniczny wniosek Pierwszy Urząd Skarbowy zabezpieczył w czerwcu 1996 roku kwotę 6 mln PLN. Kwota ta aż do wydania decyzji we wrześniu 2000 roku znajdowała się na koncie Pierwszego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze. Od momentu dokonania zabezpieczenia, czyli od połowy 1996 roku, firma zmuszona została zaprzestać całkowicie swojej podstawowej działalności. Firma nie może uruchomić żadnej działalności i stworzyć nowych miejsc pracy, ponieważ nie jest pewna o dalszy los firmy, a całą energię poświęca na walkę z organami państwa.    Według ostatnich decyzji podatkowych zobowiązanie firmy, które firma ta zapłaciła, wynosi ok. 1,1 mln PLN, a które merytorycznie nie było jeszcze kontrolowane przez sąd administracyjny. Według opinii wybitnych ekspertów prawa podatkowego: prof. Brzeziński, M. Kalinowski, R. Mastalski, sąd powinien uwzględnić skargę ww. przedsiębiorstwa. W postępowaniu podatkowym organy skarbowe w żadnej sprawie nie przyznały TFL SA w Zielonej Górze racji. Rację przyznał podatnikowi dopiero Naczelny Sąd Administracyjny.    Organy skarbowe nie przeprowadziły żadnego dowodu wnioskowanego przez firmę. Wszystkie wątpliwości rozstrzygały, tak aby były niekorzystne dla TEL SA, mimo że firma przedstawiała jednoznacznie pozytywne dla TFL SA opinie autorytetów prawa podatkowego. W związku ze swoimi decyzjami Skarb Państwa do tej pory stracił bezpośrednio ponad 2 mln PLN tytułem zwrotu samych odsetek od nienależnie pobranego podatku.    W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Dlaczego organy skarbowe uznają najpierw zwroty z podatku VAT za zasadne, a kilka miesięcy później za niezasadne? Skąd taka niekonsekwencja organów skarbowych?    2. Dlaczego do dnia dzisiejszego nie ma prawomocnego wymiaru podatku VAT za żaden z miesięcy objętych kontrolą?    3. Czy koniecznym było realizować kontrolę aż przez 18 miesięcy?    4. Jakie przesłanki zdecydowały o zabezpieczeniu kwoty 6 mln PLN przez Pierwszy US w Zielonej Górze od firmy TEL SA w czerwcu 1996 roku - wielokrotnie przekraczającą ewentualną zaległość podatkową?    5. Jakie straty z tytułu ograniczenia działalności firmy i kosztów niesłusznych decyzji organów skarbowych poniesie Skarb Państwa, a zatem podatnicy - obywatele RP?    Z poważaniem    Poseł Dariusz Jacek Bachalski    Warszawa, dnia 27 listopada 2003 r.